成都《華西日報》民國二十四年十一月十七日二十四年十一月十日，《成都快報》載有竇枕原君所寫《讀〈厚黑叢話〉與〈厚黑學的基礎(chǔ)安在〉后的意見》，說道：“《厚黑叢話》是李先生宗吾宗自己的意見寫的。《厚黑學的基礎(chǔ)安在》，是客塵先生批評厚黑而寫的。我呢，因為站在壁上觀的立場，不便有什么言論，來判定誰是誰非，但我亦不是和事老的魯仲連。我的意見便是請求兩先生的文章，按月刊成單行本，露布書店，使閱者得窺全豹，同時又可使閱者有研討的可能。愚見如此，不知你們的尊意怎樣？”竇君這種主張，我極端贊成，決定每兩月刊一冊，自八月一日至九月卅日，在成都《華西日報》發(fā)表的《厚黑叢話》，業(yè)已加以整理，交付印刷局，不日即可出版，馀者續(xù)出。
　　同日快報載客塵君《答枕原先生兼請教讀者》一文，內(nèi)云：“出單行本卻不敢有此企圖，最大的原因，便是囊空如洗，一錢莫名，并且文字是隨便寫的，異常拖沓拉雜……。”客塵君既不自出單行本，我打算纂一部《厚黑叢話之批評》，以若干頁為一冊，挨次出版，冊數(shù)之多寡，視批評者之多寡為斷。快報十一月十日所載竇君及客塵君兩文，決定刊入。又成都《新四川日報》十月十三日載子健君《健齋瑣錄》，對于厚黑學亦有批評，亦當錄入。至客塵君所著《厚黑學的基礎(chǔ)安在》，我希望客塵加以整理，力求短簡明潔，在報上重新發(fā)表，以便刊行。如或過長，只好仍請客塵君自印單行本。
　　客塵君在快報上宣言要向我總攻擊，所謂總攻者，無所不攻之謂也?？蛪m君寫了如許長的文字，只攻擊我“厚黑救國”四字，拙作中類此四字者很多，請一一攻擊，俾知謬點所在。我為客塵君計，可每文標一題目，直揭出攻擊之點，簡簡單單的數(shù)百字，一日登完，庶閱者一目了然。不必用《厚黑學的基礎(chǔ)安在》那種寫法，定一個大題目，每次登一兩千字，幾個星期都未登完，致流于拖沓拉雜之弊?？蛪m君以我的話為然否？并希望其他的批評者也這樣辦。
　　我這《厚黑叢話》，不斷寫去，逐日《華西日報》發(fā)表，究竟寫好長，寫好久，我也無一定計劃。如無事故，而又心中高興，就長期寫去。凡批評的文字，只要在報章雜志上發(fā)表過的，無論贊成或反對，俱一一刊入；且反對愈烈者，我愈歡迎。我是主張思想獨立的人，常喜歡攻擊他人，因之也喜歡他人攻擊我。有能痛痛快快的攻擊我，我就認他是我的同志，當然歡迎。惟文字冗長，詞意晦澀者則不錄。其直接寄我之信函，而未經(jīng)報章雜志披露者亦不錄。
　　我平居無事，即尋些問題來研究，研究所得，究竟合與不合，自己無從知道，特寫出來，請求閱者指正。我研究這些問題，已鬧得目迷五色，好像彷徨失路的人。諸君旁觀者清，萬望指我去路，我重再把這些道理研究明白。只要把真理尋出就好了，不必定要是我尋出的，猶之救國救民等事，只要人民的痛苦能夠解除就好了，不必定要功自我出。我只埋頭發(fā)表我的意見，或得或失，一任讀者批評，自己不能置辯一字，我說錯了，自當改從諸君之主張，不敢固執(zhí)己見。
　　我這《厚黑叢話》，是把平日一切作品和重慶《新蜀報》發(fā)表的《□隨錄》，《濟川報》發(fā)表的《汲心齋雜錄》，連同近日的新感想，糅合寫之，所討論的問題，往往軼出厚黑二字之外。諸君可把這“厚黑叢話”四字當如書篇名目，如《容齋隨筆》、《北夢瑣言》之類，如把這四字，認為題目，則我許多說法，都成為文不對題了。
　　諸君批評的文字，在報章雜志上發(fā)表后，請惠贈一份，交成都《華西日報》副刊部轉(zhuǎn)交，無任感盼。
　　李宗吾二十四年十一月十五日。