一、軍功爵制產(chǎn)生的時代背景

    軍功爵制就是以戰(zhàn)功而賞賜爵位的制度。關于爵位制，《禮記·王制》云：“王者之
制祿爵，公、侯、伯、子、男，凡五等”。這是我國古代最早的爵位制。而最早的軍功爵
制是爵位制誕生后的產(chǎn)物，其萌芽在春秋時期。

    春秋以前，實行宗族分封制，有爵即有土，有土即有民。其封賞依據(jù)是宗族血緣關系
的遠近。降至春秋，宗族政治瓦解，各國都逐步改變傳統(tǒng)的封賞制度，采用以軍功、事功
為依據(jù)的新的賜爵制，以適應爭霸戰(zhàn)爭的需要，血緣關系開始瓦解，封賞制度得到執(zhí)行。
《左傳》成公十三年，晉伐秦，“戰(zhàn)于麻隧，秦師敗績，獲秦成差及不更女父”。杜注：
“不更，秦爵?！毕骞荒?，有“秦庶長鮑、庶長武，帥師伐晉以救鄭”的記載，不更
、庶長都是戰(zhàn)國時秦國軍功爵的名稱，春秋時之不更、庶長和商鞅變法后的不更、庶長雖
有不同，但視之為后世軍功爵制的萌芽是可以的。

    在春秋時期各國中，新的爵賞制度比較完備的是晉國，晉國“作爰田”和“作州兵”
并舉，實際上帶有某些軍功賞田的性質(zhì)。晉文公流亡歸國之后，“賞從亡者及功臣，大者
封邑，小者尊爵”①?！蹲髠鳌焚夜吣?，晉文公 于被廬，作三軍，又“作執(zhí)秩以
正其官”，杜預注云“執(zhí)秩，主爵秩之官”，即專門負責爵位賞賜之官，而以軍隊為主要
管理對象。這說明當時晉國之軍功爵制已經(jīng)系統(tǒng)化了，才有此必要。②《左傳》襄公二
十一年云：“齊莊公為勇爵”，其意為齊莊公設置勇士爵位，即在戰(zhàn)場上表現(xiàn)勇敢者就可
得到爵位?！蹲髠鳌钒Ч暧涊d：晉大夫趙簡子在鐵之戰(zhàn)誓師辭中指出：“克敵者，上
大夫受縣，下大夫受郡，士田十萬，庶人工商遂，人臣隸圉免”，意為在戰(zhàn)場上不同階層
的人立有軍功，均可得到相應的賞賜。大夫、士可因軍功而躋身仕途，人臣隸圉可因軍功
而免除奴隸身份。

    隨著戰(zhàn)國時期社會環(huán)境的變化，戰(zhàn)爭愈來愈激烈，各國之間為擴展領土而進行頻繁的
兼并戰(zhàn)爭，使得各國統(tǒng)治者不得不進行比春秋時期更為深入的改革，其中重要的一項就是
廢除奴隸制下的“世卿世祿”制度，打擊奴隸主貴族的特權，在軍事上的表現(xiàn)就是軍功爵
制，既可以提高軍隊的戰(zhàn)斗力，又可以培養(yǎng)一批軍功地主，改變社會階級構成，這些新興
的軍功地主，具有開拓精神，勇于改革舊的不合理的社會現(xiàn)象，成為推動社會生產(chǎn)力進步
的重要力量。

    在戰(zhàn)國時期的國家中，大多都實行軍功爵制，魏國是列國中進行變法最早的國家，在
李悝實行的新法中，就有“食有勞而祿有功”，“奪淫民之祿”③等重要內(nèi)容，有祿的
淫民當然就是飽食終日的舊貴族。實際上，這種措施是新興的階級對于舊貴族的有力打擊
。此后，魏在武侯時曾“設坐廟廷，為三行饗士大夫，上功坐前行……次功坐中行……無
功坐后行”，并“頒賜有功者父母妻子于廟門外，亦以功為差?！豹苓@種尚功酬勞的方
式已有舊與的“世卿世祿”制度有著根本區(qū)別。它不再以“親、故”而以“功勞”作為賞
賜的標準?！盾髯印ぷh兵篇》記載魏國選拔武卒的制度是：“中試則復其戶，利其田宅。
”這種把武卒與免除賦稅、“利其田宅”等經(jīng)濟利益聯(lián)系起來的措施，實際上已經(jīng)是軍功
爵制的萌芽。

    吳起在楚國的變法，“使封君之子孫三世而收爵，絕減百吏之祿秩”⑤ “衰楚國之爵
而平其制祿”，然后用所收減的爵祿“以奉選練之士”和“ 厲甲兵，時爭利於天下?！雹?br> 說明自吳起變法以后，楚國也在一定程度上建立了軍功爵制。

    趙國在趙襄子時制定了“功大者自尊”的制度。趙孝成王下令獎賞降趙的韓上黨守馮
亭等“以萬戶都三封太守，千戶都三封縣令，皆世世為侯，吏民皆益爵三級，吏民能相安
，皆賜之六金?！豹?br>
    燕國有“公子無功不當封”⑧ 的制度，這實際上是對舊爵祿制度的限制和否定?！稇?zhàn)
國策·燕策二》說樂毅破齊后，“燕昭王大悅，親至濟上勞軍，行賞饗士，封樂毅于昌國
，號昌國君?！睋?jù)董說的《七國考》引《戰(zhàn)國陽秋注》說，燕昭王的這次頒賞也是以“上
功、中功、下功、無功”為等差的?！稇?zhàn)國策·燕策》載樂毅懼誅逃亡于趙后，自趙致燕
惠王書曰：“臣聞賢圣之君，不以祿私其親，功多者授之；不以官隨其愛，能當者處之。
故察能而授官者，成功之君也?！睒芬銜兴f的“賢圣之君”謂燕昭王。說明燕在昭王
時代也實行了“不以祿私其親，功多者授之”的軍功爵制。

    申不害相韓時，制定了一套“循功勞，視次第”的任官制度。[9] 規(guī)定“見功而與賞
，因能而授官”，[10] “循名而責實”。[11] 齊威王也選賢任能，因功授官。他封即墨
大夫，烹阿大夫，重用盼子、黔夫、種首等一批賢人，即是很好的說明。荀子說：“齊人
隆技擊，得一首者，則賜錙金?！?br>
二、軍功爵制對秦社會的影響

    商鞅在秦變法的一個突出內(nèi)容，便是推行軍功爵制。秦國的軍功爵制最典型，對當時
和后世的影響也最大。他在《商君書·賞刑》中強調(diào)：“利祿官爵摶出于兵”“富貴之門
必出于兵”?！妒酚洝ど叹袀鳌芬苍疲骸坝熊姽φ?，各以率受上爵。……宗室非有軍功
論，不得為屬籍。明尊卑爵秩等級，各以差次名田宅，臣妾衣服以家次。有功者顯榮，無
功者雖富無所芬華。”從以上記載可以看出，商鞅的“軍功爵”制內(nèi)容是取消宗室貴族所
享有的世襲特權，宗室貴族不能再像過去那樣憑血緣關系，即依靠“屬籍”就獲得高官厚
祿和爵位封邑?！肚睾啞し蓡柎稹酚小皟?nèi)公孫毋爵者”字樣，可證這條法令在秦確已得
到貫徹執(zhí)行。“有軍功者，各以率受上爵。”表明不論人們的出身門第、階級和階層，只
要立有軍功，就可享受爵祿。軍功成為賞賜爵祿的最必要的條件。

    軍功爵制是秦王朝鼓勵士氣、提高戰(zhàn)斗力的一項重要措施。對秦人來說，則是爭取更
高的社會地位的主要途徑?！叭司豢梢圆粚徍脨?。好惡者，賞罰之本也。夫人情好爵祿
而惡刑罰，人君設二者以御民之志而立所欲焉。夫民力盡而爵隨之，功立而賞隨之，人君
能使其民信于此如明日月，則兵無故矣。[12] ”“所謂賞者，利祿官爵出于兵，無有異施
也。夫固知愚、貴賤、勇怯、賢不肖皆盡其胸臆之后，竭其股肱之力，出死而為上用也。
天下豪杰賢良從之如流水，是故兵無故而令行于天下?！盵13] 秦軍功爵規(guī)定以殺死敵人的
多少，作為賞賜爵祿的標準?！渡叹龝ぞ硟?nèi)》云：“五人一屯長，百人一將。其戰(zhàn)，百
將屯長不得斬首。得三十三首以上盈論。”“能攻城圍邑，斬首八千以上則盈論。野戰(zhàn)，
斬首二千以上則盈論。吏自操及校以上大將盡賞。行間之吏也，故爵公士也，就為上造。
故爵上造，就為簪裊。故爵簪裊，就為不更。故爵不更，就為大夫。爵吏而為縣尉，則賜
虜六，加五千六百。爵大夫而為國治，就為官大夫。故爵官大夫，就為公大夫。故爵公大
夫，就為公乘。故爵公乘，就為五大夫，則稅邑三百家。故爵五大夫，就為大庶長。故大
庶長，就為左更。故四更也，就為大良造。皆有賜邑三百家，有賜稅三百家。”“能得爵
首一者，賞爵一級，益田一頃，益宅九畝，一除庶子一人，乃得入兵官之吏。”《漢書·
百官公卿表》所載爵名為：“一級曰公士，二上造，三簪裊，四不更，五大夫，六官大夫
，七公大夫，八公乘，九五大夫，十左庶長，十一右庶長，十二左更，十三中更，十四右
更，十五少上造，十六大上造，十七駟車庶長，十八大庶長，十九關內(nèi)侯，二十徹侯?！?br>

    這兩段記載的不同之處是在第十級左庶長以后，爵位的排列順序有著較明顯的差異，
這說明在商鞅變法到秦統(tǒng)一這一段時間內(nèi)，秦政府對于軍功爵制作過一些調(diào)整?！俄n非子
·定法》指出：商君之法曰：“斬一首者爵一級，欲為官者為五十石之官；斬二首者爵二
級，欲為官者為百石之官。”這就是說，秦國的戰(zhàn)士凡能斬敵一首的，就可以按規(guī)定獲得
爵位一級以及與之相適應的田宅、庶子，也可以做官。斬殺的敵首越多，獲得的爵位越高
。據(jù)《荀子·議兵》云：“五甲首而隸五家”。《商君書·境內(nèi)》有“賜爵”，“賜邑三
百家”，“賜稅三百家”，“受客”等記載。軍功的大小決定著將士“尊卑爵秩等級”的
高低。這條原則保證了秦國“其民所以要利于上者，非戰(zhàn)無由也……是最為有效，故能四
世有勝于天下。”形成“故民聞戰(zhàn)而相賀也，起居飲食所歌謠者，戰(zhàn)也”[14]，“民之見
戰(zhàn)也，如餓狼之見肉，則民用矣?！豹?[15]可見一種好制度的作用何等之大。

    軍功爵制規(guī)定爵高者賞重，爵低者賞輕，士兵的獎賞低于軍官。

    《商君書·境內(nèi)》指出，軍隊攻城圍邑能斬敵首八千，野戰(zhàn)能斬敵首二千，即為全功
。獲全功的部隊“吏自操及校以上至大將盡賞”。規(guī)定：“自公士至大良造皆賜爵一級，
大將、參和御”賜爵三級“?！本衾舳鵀榭h尉，則賜虜六，加五千六百?！疤敚妒酚洝?br>李斯列傳》索隱曰：”奴隸也“。這段話意為賜奴隸六人，錢五千六百。新選爵為”五大
夫“的，”則稅邑三百家“；故爵為”五大夫“的，”有稅邑六百家，受客“。大庶長以
上的高爵，”皆有賜邑三百家，賜稅三百家“。不難看出，賜爵有著嚴格的等級界限。其
中”五大夫“是個分水嶺，五大夫以上賞重，五大夫以下賞輕。舉凡”稅邑“、”賜稅“
、”賜邑“、”受客“等重賞，都只有在獲得五大夫以上的爵位以后才能享有。關于無爵
者的賞賜，《境內(nèi)》雖未明言，但其下文有云：”陷隊之士知疾斗，不（而）得斬首五人
，則陷隊之士，人賜爵一級，死則一人后?！跋蓐犞烤褪歉宜狸?，據(jù)《境內(nèi)》載：每隊
由十八名戰(zhàn)士組成。如果陷隊之士斬敵五首，就賜給每人爵一級，假若隊中有人戰(zhàn)死，則
以爵賜其子弟。這是對敢死隊的格外照顧，因為敢死隊總是承擔著最艱巨最危險的戰(zhàn)斗任
務。至于一般士兵就得依”斬一首者爵一級“論功了。秦《傳食律》是關于各級官員住宿
傳舍伙食供給標準的規(guī)定，其中反映了對于爵位高低不同的人的不同待遇。規(guī)定：”其有
爵者，自官士大夫以上，爵食之。“

    官士大夫是指第五級的大夫和第六級的官大夫，在此以上的爵位，才能享受有爵位人
的供給標準。

    《傳食律》又規(guī)定：“不更以下到謀人，稗米一斗，半升，采（菜）羹，芻、各半石
?；卵偃绮桓！辈桓撬募壘簦\人即簪裊的別稱，三級爵。有這兩級爵位的人按照規(guī)
定吃精米、肉醬和菜羹，他們的待遇和宦奄一樣。

    《傳食律》還規(guī)定：“上造以下到官佐、史毋（無）爵者，及卜、史、司御寺府，（
）米一斗，有采（菜）羹，鹽廿二分升二?！?br>
    從秦簡的材料看，沒有爵位的士伍、一級的公士、二級的上造，可以占有奴隸，比較
富有，也可以是貧民。

    《封診式·告臣》記載某里士伍甲因為他的奴隸丙“驕悍，不田作，不聽甲令”，要
求把這個奴隸賣給縣廷，并要求對這個奴隸施加肉刑，再服城旦刑。甲雖然沒有爵位，對
他的奴隸卻有極大的權力。

    《群盜》記載士伍丁、戊、已、庚、辛曾經(jīng)搶劫了公士某的家，搶走萬錢。最低爵位
的公士家內(nèi)居然有萬錢之多，一定是比較富有的。

    有一、二級爵位的人，也有比較貧窮的。《法律答問》：“上造甲盜一羊，獄未斷，
誣人曰盜一豬，論何也？當完城旦?！庇卸壘粑簧显斓娜诉€偷一只羊，比起上述的士伍
和公士實在相差太遠。

    但是，爵位越高的人越富有、越有權力，則是事實?！恩翩酚涊d五大夫乙因為他的
女奴隸丙“悍”，要求縣廷對女奴隸施加“黥劓”之刑。自己并不親自出面，只派他的家
吏公士甲出廷。

    秦軍功爵制獎罰分明，立功者賞，無功者罰。《商君書·境內(nèi)》指出：“其戰(zhàn)也，五
人束薄為伍，一人羽而輕其四人，能人得一首則復?！逼湟馐菍τ谑勘馁p罰原則。一伍
之中，一人戰(zhàn)死，其余四人即獲罪。據(jù)此我們可以說，如果有二、三或四人戰(zhàn)死，其它人
的罪名一定會更重。將功折罪的惟一辦法是殺敵。一人戰(zhàn)死，須殺敵一人，二人戰(zhàn)死，須
殺敵二人?！段究澴印な榱睢酚涊d：“五人為伍共一符，收于將吏之所。亡伍而得伍者
，當之；得伍而不亡有賞；亡伍不得伍，身死家殘。”與此材料可以互相印證。由此可見
，《韓非子·定法》所載：“商君之法曰：”斬一首者爵一級……斬二首者爵二級“是有
條件的。這個條件就是斬殺敵人首級的數(shù)量必須超過己方戰(zhàn)士傷亡的數(shù)目。如果己方戰(zhàn)士
的傷亡甚于敵方，非但不能論功行賞，反而要以律論罪。如果己方戰(zhàn)士的傷亡人數(shù)與敵人
的死亡相等，則功罪相當，不賞不罰。必須是己方斬殺敵人的數(shù)目超過己方的死亡人數(shù)，
并在其中扣除了己方死亡人數(shù)后，才能依”斬一首者爵一級“的法規(guī)論功行賞。這樣一來
，士兵要獲得爵位并不是

    輕而易舉的事。因為在當時的歷史條件下，交戰(zhàn)雙方的武器裝備所差無幾，又是近身
肉搏戰(zhàn)，想要做到戰(zhàn)斗中只殺敵人而自己卻不受損失，幾乎是不可能的。

    由于軍功爵制的實行，列國都程度不同地收到了富國強兵的效益。魏國變法最早，實
行軍功爵制也最早，所以戰(zhàn)國初年魏國武力強大稱雄一時。楚國自吳起變法實行軍功爵制
以后，數(shù)年之間“南平百越，北并陳蔡，卻三晉，西伐秦”，[16] 國勢大震。而且，那個
國家的軍功爵越完善、越合理，則那個國家的軍隊戰(zhàn)斗力就越高。荀子在評論齊、魏、秦
三國“軍功爵制”優(yōu)劣的時候說，齊國的技擊之士，“得一首者，則賜贖錙金，無本賞矣
……是亡國之兵也”；魏國的武卒“中試則復其戶，利其田宅，是數(shù)年而衰而未可奪也”
；秦國的銳士“得而后功之，功賞相長也，五甲首而隸五家，是最為眾強長久?！饼R國的
技擊之士，冒死戰(zhàn)斗，殺敵一人，所得賞金不過八兩，再無賞賜，具有雇傭兵性質(zhì)，所以
戰(zhàn)斗力必然有限，是“亡國之兵”。魏國的武卒享受免稅徭役待遇，一旦他們身衰力竭，
優(yōu)待條件并不改變，不但軍隊的更新不易進行，而且優(yōu)待眾多士卒也會造成國庫空虛。這
些受優(yōu)待的士卒如果戰(zhàn)死還會影響他們自己的物質(zhì)利益，所以戰(zhàn)斗力也不強，是“危國之
兵”。秦國則不然，將士有功既賞爵位，又益田宅、除庶子，可以成為軍功地主，如果不
斷立功，還可不斷受賞，乃至于獲得高官厚祿，所以形成民“勇于公戰(zhàn)，怯于私斗”，能
“最為眾強長久”，“四世有勝”。

    “秦人聞戰(zhàn)，頓足徒裼，犯白刃，蹈爐炭。斷死于前者，皆是也，是故秦軍戰(zhàn)未嘗不
勝，攻未嘗不取，所擋未嘗不破”。[17] “秦人，其生民也 ，其使民也酷烈，劫之以勢
，隱之以 ，忸之以慶賞， 之以刑罰，使天下之民所以要利于上者，非斗無由也……”“
故四世有勝，非幸也，數(shù)也”。 [18] “秦帶甲百余萬，車千乘，騎萬匹，虎摯之士， 科
頭，貫頤奮戟者，不可勝計也。秦馬之良，戎兵之眾，探前 后，蹄間三尋者，不可稱數(shù)也
。山東之卒，被甲冒胄以會戰(zhàn)，秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒之與
山東之卒也，猶孟賁之與怯夫也，以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒也。夫戰(zhàn)孟賁烏獲之士，
以攻不服之弱國，無以異于墮千鈞之重，集于鳥卵之上，必無幸矣?！?[19] 充分反映出
秦軍在戰(zhàn)場上無所畏懼、英勇殺敵的情況。

    《秦律·軍爵律》規(guī)定了執(zhí)行軍功賞賜的具體政策?！皬能姰斠詣谡摷百n，未拜而死
，有罪廢耐遷其后，及廢耐遷者，皆不得受其爵及賜。其已拜，賜未受而死及廢耐遷者，
予賜”。其意為，從軍應當以功勞受到爵位和賞賜，如果沒有授予爵位而死，有罪依法判
處其后嗣廢耐遷的，及依法判處本人廢耐遷的，都不的授予爵及賞賜。如果已經(jīng)授予了爵
位，還未受到賞賜就死去，以及被判處廢耐遷的，給予賞賜。從這條律文看，接受封爵之
前和接受封爵之后是迥然不同的。

    “欲歸爵二級以免父母臣妾者一人，及隸臣斬首為公士，謁歸公士而免故妻隸妾一人
者，許之，免以為庶人。工隸臣斬首及人為斬首以免者，皆令為工；其不完者以為隱官工
?！逼湟鉃椋汗倥`立有軍功，也可以得到爵位。因軍功獲得軍爵的人，可以用軍爵贖買
父母或妻子的官奴隸身份，使之成為庶人。這同《墨子·號令》的記載是大體相同的：“
收粟米布帛錢金，出內(nèi)畜產(chǎn)，皆為平直其賈，與主券人書之。事已，皆各以其賈倍償之。
又用其賈多少賜爵，欲為吏者許之。其不欲為吏，而欲以受賜和爵賞爵祿，若贖出親戚、
所知罪人者，以令許之?！?br>
    這是指在守城時，城里的居民交出自己的糧食、布帛、金錢，解圍以后，加倍償還。
同時根據(jù)其交出的物資和金錢的多少，賜予爵位。如愿將所受賞賜祿贖出親戚、友人中的
罪人，也根據(jù)法令允許這樣做。《墨子·號令》的記載同秦簡《軍爵律》實質(zhì)是相同的。
《軍爵律》規(guī)定，“隸臣妾”可以通過軍功免除其奴隸的身份，目的顯然是調(diào)動“隸臣妾
”這樣為數(shù)頗大的官奴隸及其還不是官奴隸的親屬的積極性，增強軍隊的戰(zhàn)斗力。

    秦王朝所推行的軍功爵制度確實對鼓舞士氣、增強軍隊的戰(zhàn)斗力起到一定的積極作用
，同時也必須看到，為了邀功請賞而任意屠殺的事也必然出現(xiàn)。《史記·魯仲連列傳》云
：“彼秦者，棄禮義而上首功之國也?！奔庖S周曰：“秦用衛(wèi)鞅計，制爵二十等，以
戰(zhàn)獲首級者計而受爵，是以秦人每戰(zhàn)勝，老弱婦人皆死，計功賞至萬數(shù)。天下謂之上首功
之國，皆以惡之也?！?br>
    《秦律·封診式》有兩段記載在戰(zhàn)爭中士兵爭奪首級的事，可以證明魯仲連和譙周的
說法是正確的。

    “奪首軍戲某爰書：某里士伍甲縛詣男子丙，及斬首一，男子丁與偕。甲告曰：甲，
尉某私吏，與戰(zhàn)邢（刑）丘城。今日見丙戲  ，直以劍伐痍丁，奪此首，而捕來詣。診首
，已診丁，亦診其痍狀?！?br>
    秦攻邢丘是秦昭王四十一年（公元前266年）的事。在戰(zhàn)爭中，丁獲得首級，丙企圖殺
死丁，奪取丁所得首級，為甲所捕獲。這一段記載表明，為了獲得軍功，秦國的士兵竟然
不惜自相殘殺，爭奪首級。

    囗囗某爰書：某里士伍甲、公士鄭在某里曰丙，共詣斬首一，各告曰：甲、丙戰(zhàn)邢（
刑）丘城，此甲、丙得首也，甲、丙相與爭，來詣之。診首囗髻發(fā)，其右角 一所，袤五寸
，深到骨，類劍跡。其頭所不齊 然。以書爰首曰：“有失伍及菌（遲）不來者，遣來識戲
次?！逼湟鉃榧缀捅麉⒓恿斯ゴ蛐锨鸪堑膽?zhàn)役，為了一具首級相爭不下，告到官長那里。
經(jīng)過檢查，懷疑是戰(zhàn)死秦軍的首級。于是叫士兵尚未完全歸隊的派人來認領。從這段記載
可以看出秦軍不僅互相爭奪首級，而且還把自己軍隊中戰(zhàn)死的士兵的首級當作敵人的首級
拿來邀功請賞。還在秦昭王之時，軍功制度的流弊就已經(jīng)充分暴露出來了。

    由于不斷發(fā)動統(tǒng)一戰(zhàn)爭，士兵獲得軍功爵的不少，最多的自然是一級的公士，其次是
二級的上造，三級以上人數(shù)就相對減少了。

    在云夢睡虎地出土秦律中，二十等爵多有出現(xiàn)，如公士、上造、不更、大夫、官大夫
、五大夫等。在文獻史料中，有商鞅封于商，魏冉封穰侯，范睢封應侯，呂不韋封文信侯
，嫪毐封長信侯。在始皇東巡時，曾有列侯、武成侯王離，通武侯王賁，倫侯建成侯趙亥
，昌武侯成，武信侯馮毋擇等陪同。

    軍功爵制的實行，對于當時社會帶來了重大的影響。在“世卿世祿”制度下，奴隸主
貴族憑借血緣宗法關系就可以輕取富貴、世襲爵祿，戰(zhàn)士們在疆場上流血，軍功卻歸于貴
族。春秋以來沒有一個士兵受爵的事例。在戰(zhàn)爭頻仍的春秋晚期，形成了人民的普遍厭戰(zhàn)
，引來了種種嚴重的社會問題?！皣鴣y兵弱主卑”是其集中表現(xiàn)。諸侯國的變法運動打破
了“世卿世祿”，廢除了親室屬籍，推行軍功爵制從根本上杜絕了這一流弊。從此“宰相
必起于州部，猛將必發(fā)于卒伍。”在新的歷史條件下，軍功爵制顯示了生機勃勃的強大生
命力。

    秦軍功爵制排斥血緣宗法關系，由此產(chǎn)生了一批新官僚和一批軍功地主，所以軍功爵
制不但是新興的封建軍事制度的一個組成部分，而且可以說是新興的封建官僚制度的一個
組成部分。正是由于這一原因，當時活躍于政治舞臺上的將、相，大多已不再是春秋以前
的舊貴族，而是微賤者出身了。名將白起、王翦是平民，李斯是郡小吏。其它如張儀、范
睢、蔡澤等，不是鄙人，就是貧民，從而開了秦漢以后的“布衣將相之局”。在客觀上，
對于世卿世祿制度和宗法制度的瓦解，也起到了催化劑的作用。

    秦軍功爵制不只賜爵，而且若有罪，必然被奪爵?！妒酚洝で乇炯o》云：昭王五十五
年，武安君白起有罪，為士伍。在此之前，白起由于作戰(zhàn)有功，從左庶長、左更升為大良
造。《史記·秦始皇本紀》云：嫪毐死，舍人奪爵遷蜀四千余家，始皇十二年，呂不韋死
，其舍人臨者，秦人六百石以上奪遷爵。五百石以下不臨，遷勿奪爵。“像白起、呂不韋
、嫪毐這樣在秦呼風喚雨之人皆被奪爵，可想見其它人被奪爵者當更多，只是史書未及記
載而已?！顿Y治通鑒》卷76注云：”秦漢之制，凡奪爵者為士伍“，這種既可授又可奪之
制，應該說在當時有一定的積極意義，既能激發(fā)人們?yōu)榫粑欢鴬^勇作戰(zhàn)，又能制約有爵位
者，使其繼續(xù)立功而勿犯罪。

    軍功爵制愈是戰(zhàn)爭頻繁和激烈，得到爵位的將士愈多，關于秦時授予軍功爵的具體情
況不得而知，但從秦統(tǒng)一六國，消滅六國士兵的情況便可見一斑，據(jù)統(tǒng)計，從商鞅變法到
秦始皇即位前一年，前后經(jīng)過一百零九年的時間，秦除了同若干殘存的小諸侯國和西戎、
巴、蜀、少數(shù)民族作戰(zhàn)以外，同六國共作戰(zhàn)六十五次，其中同魏作戰(zhàn)十六次，同楚十四次
，同趙十三次，同韓十二次，同齊四次，同燕二次，同六國或五國聯(lián)軍作戰(zhàn)四次。獲全勝
的共五十八次，斬首一百二十九萬，拔城一百四十七座，攻占的領土共建立了十四個郡。
未獲全勝或互有勝負的僅五次，敗北的僅四次。[20] 從斬敵首情況來看達100多萬，可見
戰(zhàn)斗之激烈。據(jù)梁玉繩先生《史記志疑》卷四統(tǒng)計：“秦自獻公廿一年與晉戰(zhàn)，斬首六萬
，秦孝公八年與魏戰(zhàn)，斬首七千，惠文八年與魏戰(zhàn)，斬首四萬八千，后七年與韓、趙戰(zhàn)，
斬首八萬，十一年敗韓岸門，斬首萬，十三年擊楚丹陽，斬首八萬，武王四年拔韓宜陽，
斬首八萬，昭襄王六年伐楚，斬首二萬，七年復伐楚，斬二萬，十四年攻韓、魏，斬二十
四萬，廿七年，擊趙，斬三萬，三十三年破魏將暴鳶，斬四萬，三十三年又伐魏，斬四萬
，三十四年破魏將芒卯，斬十三萬，沉河二萬，四十三年攻韓，斬五萬，四十七年破趙長
平，坑卒四十五萬，五十年攻晉軍，斬首六千，流死河二萬人，五十一年攻韓，斬四萬，
攻趙，斬九萬”，共計165.5萬人。從戰(zhàn)爭結果來看，秦軍占上風，到秦始皇即位后，統(tǒng)一
六國的戰(zhàn)爭更是轟轟烈烈，戰(zhàn)果更加輝煌，這些都與軍功爵制有不可分離的關系。

    秦除了實行軍功爵制以外，出于維護其統(tǒng)治的需要，賞賜爵位之事還見于其它方面，
如秦昭王時，魏國獻出安邑，“秦出其人，募徙河東，賜爵；赦罪人遷之” [21] 秦為了
擴大兵源，采取賜爵方法，長平之戰(zhàn)時，秦昭王“聞趙食道絕，王自之河內(nèi)，賜民爵各一
級”[22] 秦始皇二十七年，即統(tǒng)一全國后，“賜爵一級”。[23] 秦使用鬻爵的辦法解決
社會問題也多有記載，“粟爵粟任則國富” [24]“民有余糧，使民以粟出官爵。官爵必以
其功，則農(nóng)不怠”[25].秦王政四年時，因蝗災而發(fā)生瘟疫，令“百姓納粟千石，拜爵一
級”。

    軍功爵制的作用不只表現(xiàn)在軍事上，對秦國政治上的影響及社會的發(fā)展也有非常重要
的作用，對舊制度是一種致命的打擊，從而改變了秦的社會結構和階級結構，使秦國以全
新的面貌立于戰(zhàn)國七雄之中，并很快強大起來，達到了富國強兵的目的?？梢栽O想，秦若
未實行軍功爵制，戰(zhàn)國七雄中誰來統(tǒng)一天下還是未知數(shù)。

三、軍功爵制與秦兵馬俑

    秦始皇兵馬俑已享譽海內(nèi)外，它是反映秦始皇生前“奮六世之余烈，振長策而御宇內(nèi)
”的壯觀軍事場面，約八千個如原人、原馬一樣大的兵馬俑，確實是浩浩蕩蕩，是軍功爵
制下秦軍備勇殺敵的生動體現(xiàn)。不管是秦兵馬俑坑中的步兵，還是騎兵、車兵；不管是重
裝步兵，還是輕裝步兵，都是“ 科斗，貫頤奮戟”，在俑坑中還未發(fā)現(xiàn)戴頭盔的將領和士
兵。而在考古工作中戰(zhàn)國和西漢時期均發(fā)現(xiàn)戴有頭盔的士兵，史書中也記載，山東六國士
兵“被甲冒胄”，雖然目前在秦始皇陵封土東南的鎧甲坑中發(fā)現(xiàn)石制頭盔，但那只能說明
當時秦的武庫中有頭盔，但士兵作戰(zhàn)時，則像俑坑中的士兵一樣，不戴頭盔，充分反映出
秦軍在軍功爵制度下備勇殺敵、所向披靡的精神狀態(tài)。

    俑坑中不僅有為爵位而奮勇作戰(zhàn)的士兵，也有下級、中級和高級軍吏。士兵俑不戴冠
，而軍吏俑頭戴長冠和鶡冠。下級軍吏頭戴單板長冠，中級軍吏頭戴雙板長冠，高級軍吏
則戴鶡冠。

    目前在秦俑坑中共發(fā)現(xiàn)高級軍吏俑9個，這些高級軍吏俑從其冠服來看顯得比較特別，
頭戴鶡冠，披彩色魚鱗甲。身體前后胸及周邊著精致的幾何彩色圖案花紋，雙肩及前后胸
并有用彩帶扎起的花結。這種花結類似于后代軍人的銜級。而且從目前發(fā)現(xiàn)的高級軍吏俑
來看，均身材魁梧，老練沉著，顯然是一副大將的氣派。中、下級軍吏俑在冠服上又與武
士俑不同，御手俑在秦時地位較高，從其裝束來看，應為中下級官吏，這主要是由于戰(zhàn)車
在當時軍隊中的地位決定的。

    秦俑坑中高、中、下級軍吏俑和士兵俑的等級區(qū)別，實質(zhì)上就是爵級的不同。關于秦
兵馬俑的爵級，陳孟東、盧桂蘭兩位先生有專文研究， [26]他們認為：秦兵馬俑中“有無
爵位的戰(zhàn)士，更有有爵位的戰(zhàn)士和軍吏。后腦梳扁髻和發(fā)髻偏左的俑是屬無爵位的小夫，
這些俑數(shù)量較少；發(fā)髻偏右的俑是一級爵公士；戴幘的俑，是二級爵上造，公士和上造爵
級的俑數(shù)量較多；御手俑屬三級爵簪裊，簪裊以上的爵位數(shù)量就相對減少；車右俑為四級
爵不更；車左俑（包括步兵隊中戴長冠的俑）為五級爵大夫，戴長冠；軍侯俑為六級爵官
大夫，戴雙板長冠；司馬俑為七級爵公大夫，戴鶡冠，乘裝飾華麗、有園形華蓋、配備有
鐘、鼓的指揮車。八級以上的爵位，在已出土的秦陵兵俑中沒有?！?br>
    他認為秦兵馬俑坑八級以上的爵位沒有，即俑坑中最高爵位為公乘，筆者不敢茍同。
應該有較高的爵位在兵陣中，從當時軍人熱衷于打仗來看，浩浩蕩蕩寫實的兵馬俑軍陣中
一定有位高爵重之人。

________________

    

    ①《史記·晉世家》。

    ②臧知非：《周秦社會結構研究》，西北大學出版社1996年10月版。

    ③《說苑·政理》。

    ④《吳子兵法·勵士》。

    ⑤《韓非子·和氏》。

    ⑥《淮南子·道應訓》。

    ⑦《史記·趙世家》。

    ⑧《戰(zhàn)國策·燕策二》。

    ⑨《戰(zhàn)國策·韓策一》。

    ⑩《韓非子·外儲說左上》。

    [11]《韓非子·定法》。

    [12]《商君書·錯法》。

    [13][14]《商君書·賞刑》。

    [15]《商君書·畫策》。

    [16]《史記·楚世家》。

    [17]《韓非子·初見秦》。

    [18]《荀于·議兵》。

    [19]《戰(zhàn)國策·韓策一》。

    [20]栗勁：《秦律通論》，山東人民出版社1983年版。

    [21]《史記·秦本紀》。

    [22]《史記·白起列傳》。

    [23][24]《史記·秦始皇本紀》。

    [25]《商君書·去強》。

    [26]《商君書·靳令》。

    [27]陳孟東、盧桂蘭：《秦陵兵俑爵級考》，《文博》1985年1期。