9月14日，我在CSDN上看到了透明的一篇謬文  http://blog.csdn.net/gigix/archive/2006/09/11/1210180.aspx，論調(diào)十分之荒謬。所以，我在公司里冒著被老板發(fā)現(xiàn)的危險(xiǎn)，即興寫(xiě)了一篇短文http://blog.csdn.net/shendl/archive/2006/09/14/1222587.aspx ，予以駁斥。

CSDN的編輯把它和透明的那篇文章放在了一起。跟貼者甚眾，令我沒(méi)想到的是，我的文章居然被不少跟貼者駁斥，而且語(yǔ)言極盡諷刺、挖苦之能事。

我并不反對(duì)就技術(shù)問(wèn)題爭(zhēng)論，也不是不允許別人就我的文章和觀點(diǎn)與我辯論。相反，我一向都非常歡迎同行指正我的錯(cuò)誤，能夠使我有所提高。

但是，多年與人打交道的經(jīng)驗(yàn)讓我深深地相信這樣一個(gè)真理：“你永遠(yuǎn)無(wú)法說(shuō)服不想被你說(shuō)服的人。”

這次眾多駁斥我的跟貼再一次驗(yàn)證了這樣一個(gè)真理。

我的文章由于成文比較倉(cāng)促，所以確實(shí)在文筆上有一些漏洞，遣詞造句也不是很妥當(dāng)。但我認(rèn)為，一個(gè)嚴(yán)肅的辯論者，是不會(huì)咬文嚼字的尋找對(duì)方文法上的弱點(diǎn)的。否則的話，除了數(shù)學(xué)公理之外，沒(méi)什么話可以說(shuō)了！

對(duì)于這樣的人，在我眼里，并不是在污辱我的智商（盡管他是這樣以為的），而是在侮辱他自己的智商。這說(shuō)明他完全不具備與人交流的能力。

如果一定要咬文嚼字，那么所有判斷句都不可以在文章里用了。Java會(huì)消亡嗎？廢話，一定會(huì)。宇宙都會(huì)消亡，什么能不消亡？

論點(diǎn)：

透明的意思是，3-5年內(nèi)，Ruby將占據(jù)企業(yè)級(jí)應(yīng)用市場(chǎng)的主流。也就是JavaEE和今天的Ruby換個(gè)位子。我認(rèn)為，這是不可能的。Java平臺(tái)至少能夠繼續(xù)占據(jù)、企業(yè)級(jí)應(yīng)用市場(chǎng)主流地位10年。

Java平臺(tái)優(yōu)勢(shì)和對(duì)動(dòng)態(tài)OO的支持

有人說(shuō)我不懂Ruby，也不懂Java。這我就不敢茍同了。我是不懂Ruby，但并不代表我不懂Ruby,Python,Smalltalk語(yǔ)言為代表的動(dòng)態(tài)面向?qū)ο笳Z(yǔ)言的機(jī)制。對(duì)于Java，我也許不比某些人懂得多，但也絕不會(huì)比一般的Java程序員懂得少。

我對(duì)Ruby的認(rèn)識(shí)，僅僅是今年5月Martin Fowler先生在上海交大作的一次演講中Martin Fowler的Ruby編程演示。我還略為研究過(guò)Smalltalk和Python的語(yǔ)法。但是它們的類庫(kù)，我沒(méi)有研究過(guò)。

因?yàn)?，我還不打算靠它們吃飯，那厚厚的專用類庫(kù)對(duì)我而言是沒(méi)有價(jià)值的。

Spring的AOP實(shí)現(xiàn)需要使用“反射”這種動(dòng)態(tài)技術(shù)。這也是促成我當(dāng)年研究Smalltalk和Python這樣的動(dòng)態(tài)面向?qū)ο笳Z(yǔ)言的原因。我也十分折服于動(dòng)態(tài)面向?qū)ο缶幊碳夹g(shù)的強(qiáng)大能力。我一直認(rèn)為動(dòng)態(tài)OO技術(shù)在未來(lái)，將在編程中發(fā)揮越來(lái)越大的作用，也一直希望JVM能夠增加更多的動(dòng)態(tài)技術(shù)。我還曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)文章為動(dòng)態(tài)OO技術(shù)搖旗吶喊過(guò)，此初衷依然不改！

Java作為一個(gè)平臺(tái)也確實(shí)有這樣的能力，而且也正在向這個(gè)方面發(fā)展，JVM將會(huì)支持更多的動(dòng)態(tài)OO技術(shù)。

.NET平臺(tái)當(dāng)年推出之時(shí)，就以支持多種靜態(tài)面向?qū)ο缶幊陶Z(yǔ)言為賣點(diǎn)。VB.NET,C#，Delphi,托管C++這4種主流的面向?qū)ο缶幊陶Z(yǔ)言都可以在.NET平臺(tái)上運(yùn)行。

同樣都是靜態(tài)面向?qū)ο缶幊陶Z(yǔ)言，它們之間除了關(guān)鍵字不同之外，有什么本質(zhì)上的區(qū)別嗎？沒(méi)有！VB.NET和C#是我所熟悉的兩種.NET語(yǔ)言。它們之間本質(zhì)上確實(shí)沒(méi)什么區(qū)別。唯一的區(qū)別是，.NET平臺(tái)的技術(shù)更新時(shí)，C#會(huì)先得到支持，VB.NET要晚一些。比如，事件機(jī)制，.NET1.1時(shí)，VB.NET用的是類似于Java1.0時(shí)的機(jī)制，C#用的是Java更新版本的機(jī)制。我想，應(yīng)該是因?yàn)槲④涀钪匾?/span>C#的緣故吧。

.NET平臺(tái)同時(shí)支持多種類似的語(yǔ)言，雖然在市場(chǎng)上有吸引VB,C++,Delphi,Java等程序員的作用，但在技術(shù)上卻導(dǎo)致了開(kāi)發(fā)資源的浪費(fèi)。一種技術(shù)，要提供多個(gè)語(yǔ)言的實(shí)現(xiàn)。這比Java平臺(tái)只支持Java這一種靜態(tài)面向?qū)ο缶幊陶Z(yǔ)言要低效的多。我在發(fā)現(xiàn)了微軟優(yōu)先關(guān)照C#之后，就決定從VB.NET上轉(zhuǎn)到C#上，以免吃虧！自從Delphi投入.NET平臺(tái)之后，日漸式微，這也是一個(gè)平臺(tái)上不需要多種類似語(yǔ)言的明證！可以預(yù)見(jiàn)，.NET平臺(tái)上C#獨(dú)大的趨勢(shì)還會(huì)繼續(xù)下去。

.NET支持多種類似語(yǔ)言的另一個(gè)問(wèn)題是，分裂了開(kāi)發(fā)者社區(qū)。VB.NET,C#，Delphi，還有J#，托管C++，它們的語(yǔ)言原理和能力實(shí)際上都差不多，都是靜態(tài)面向?qū)ο笳Z(yǔ)言，但是，由于語(yǔ)法不同，就分裂成了幾個(gè)開(kāi)發(fā)者社區(qū)，彼此交流都不方便。

在我上一篇文章的評(píng)論者中，有人說(shuō)我說(shuō)錯(cuò)了，Java平臺(tái)上除了Java之外還有Beanshell等語(yǔ)言。拜托！兄弟，你的理解力沒(méi)什么問(wèn)題吧？我說(shuō)的是Java平臺(tái)上只有一種官方支持的靜態(tài)面向?qū)ο缶幊陶Z(yǔ)言。就是和.NET比較而言的。

Java平臺(tái)官方支持C++,C#,VB.NET,Delphi,J#嗎？

Beanshell是一種動(dòng)態(tài)面向?qū)ο笳Z(yǔ)言，而且Sun官方可沒(méi)有支持它！

現(xiàn)在，Java平臺(tái)正在增強(qiáng)對(duì)動(dòng)態(tài)編程能力的支持。目前，開(kāi)源社區(qū)提供了Beanshell,JRuby,JPython,Groovy等面向?qū)ο缶幊陶Z(yǔ)言。我相信，最后，在Java平臺(tái)上也會(huì)只剩下一種主流的動(dòng)態(tài)面向?qū)ο缶幊陶Z(yǔ)言。未來(lái)，Java平臺(tái)上會(huì)剩下兩種主流的編程語(yǔ)言：靜態(tài)面向?qū)ο缶幊陶Z(yǔ)言類型是Java；動(dòng)態(tài)面向?qū)ο缶幊陶Z(yǔ)言是上面中的一種，也許是Groovy,也許是JRuby。

將來(lái)，我們Java程序員將有2件編程利器：Java和動(dòng)態(tài)OO語(yǔ)言。對(duì)于編程問(wèn)題，將能夠更加游刃有余！底層的API類庫(kù)，既可以是Java，也可以是其它動(dòng)態(tài)OO語(yǔ)言所編寫(xiě)。反正都一樣是.class文件，Java和動(dòng)態(tài)OO語(yǔ)言都可以調(diào)用。

這就是未來(lái)！Ruby和Python這兩種平臺(tái)將會(huì)繼續(xù)慘淡的過(guò)日子，也許不會(huì)消亡，但成不了主流。不是因?yàn)樗鼈兊恼Z(yǔ)法不好，機(jī)制不行，而是因?yàn)樗鼈內(nèi)鄙?/span>Java平臺(tái)上那樣多的API，也缺少熟悉這些API的程序員。

它們的靈魂將會(huì)飛到Java平臺(tái)上，以JRuby,JPython的形式生存下來(lái)，在Java平臺(tái)上發(fā)展起來(lái)。

靜態(tài)OO語(yǔ)言和動(dòng)態(tài)OO語(yǔ)言的優(yōu)劣

接下來(lái)，再談一談靜態(tài)OO語(yǔ)言和動(dòng)態(tài)OO語(yǔ)言的優(yōu)劣的問(wèn)題。

我欣賞動(dòng)態(tài)OO語(yǔ)言，smalltalk雖然出現(xiàn)的很早，開(kāi)發(fā)者甚少，但是在它的社區(qū)中卻誕生許多著名的程序員和設(shè)計(jì)模式等思想。MVC模式，XP極限編程等我所尊敬的技術(shù)都出自smalltalk。

但是，靜態(tài)OO語(yǔ)言一直占據(jù)著主流的地位，也不是沒(méi)有原因的。除了編譯型語(yǔ)言的執(zhí)行速度比解釋型語(yǔ)言快之外，靜態(tài)OO語(yǔ)言還有其它的優(yōu)勢(shì)。速度的快慢，在今天來(lái)看，并不是十分重要。Java比C++慢一些，但現(xiàn)在測(cè)試下來(lái)，C++最多比Java快一倍而已（不要跟我說(shuō)某一個(gè)程序速度差很多，我這里指的是一般的程序，不作特別的優(yōu)化和劣化處理）。只要速度不是相差一個(gè)數(shù)量級(jí)，就不是問(wèn)題。

靜態(tài)OO語(yǔ)言意味著更嚴(yán)格的語(yǔ)法，更多的編輯和編譯時(shí)的檢查步驟。更強(qiáng)的糾錯(cuò)能力，不正是編程語(yǔ)言發(fā)展的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)嗎？不是可以更好的提高效率嗎？

5月份那次看Martin Fowler先生演示編寫(xiě)Ruby程序，IDE弱弱的報(bào)錯(cuò)能力讓Martin先生也傷了不少腦筋！

不錯(cuò)，Ruby不需要給變量聲明類型。想指向哪個(gè)類型，就指向哪個(gè)類型。但是，指錯(cuò)了呢？只有在運(yùn)行時(shí)才能發(fā)現(xiàn)類型指錯(cuò)了。如果這是個(gè)復(fù)雜的程序，有很多執(zhí)行路徑呢？如果測(cè)試人員沒(méi)能夠窮盡所有這些可能的路徑呢？這個(gè)錯(cuò)誤豈不是會(huì)漏給用戶？

不錯(cuò)，借助于測(cè)試驅(qū)動(dòng)開(kāi)發(fā)，是可以降低出錯(cuò)幾率。但是，測(cè)試驅(qū)動(dòng)開(kāi)發(fā)也不是測(cè)試的銀彈，不能保證能夠找出所有的錯(cuò)誤。而且，靜態(tài)編程語(yǔ)言也可以使用測(cè)試驅(qū)動(dòng)開(kāi)發(fā)技術(shù)。

市場(chǎng)預(yù)測(cè)

我預(yù)測(cè)，未來(lái)3-5年，Java平臺(tái)和.NET平臺(tái)都會(huì)增加對(duì)動(dòng)態(tài)OO語(yǔ)言的支持力度，它們上面的動(dòng)態(tài)OO語(yǔ)言將會(huì)達(dá)到實(shí)用化的程度。而Python和Ruby將會(huì)繼續(xù)維持現(xiàn)在這樣的市場(chǎng)規(guī)模。仍然處于邊緣。Python和Ruby的解釋器平臺(tái)不會(huì)得到多大范圍的應(yīng)用。就像今天，Web2.0的那些小網(wǎng)站帶來(lái)了Web2.0的概念，但最后是門(mén)戶網(wǎng)站Yahoo,Sina等占據(jù)了Web2.0的市場(chǎng)。

DSL特定領(lǐng)域語(yǔ)言

接下來(lái)，說(shuō)說(shuō)DSL特定領(lǐng)域語(yǔ)言的問(wèn)題。Matin Fowler最近轉(zhuǎn)調(diào)了。我記得原來(lái)他非常支持XML格式的作用。但是，最近他說(shuō)Ruby是最合適的DSL語(yǔ)言。盡管我仍然十分敬佩Martin Fowler先生，但是對(duì)他的這個(gè)觀點(diǎn)，我不敢茍同。我認(rèn)為，DSL語(yǔ)言還是應(yīng)該使用xml格式，而不是使用Ruby這種類英語(yǔ)的編程語(yǔ)言來(lái)描述。

DSL可以說(shuō)是一種“元數(shù)據(jù)”。用來(lái)描述程序。現(xiàn)在有2種元數(shù)據(jù)：標(biāo)注和配置文件。

1.標(biāo)注是.net首先引入的。Java在5.0之后也引入了。標(biāo)注寫(xiě)在源代碼中，和關(guān)鍵字一樣，只是標(biāo)注是可以自定義的。

標(biāo)注的優(yōu)點(diǎn)是，簡(jiǎn)單。缺點(diǎn)是表達(dá)能力不強(qiáng)。

2.配置文件，一般又分為3種：屬性文件，一般文本文件和xml文件。

屬性文件中的數(shù)據(jù)是以“名—值”對(duì)的形式表示的。缺乏數(shù)據(jù)之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)。表達(dá)能力不強(qiáng)。

文本文件，就是直接在文本中按照規(guī)定的語(yǔ)法寫(xiě)上一段文本。類似自然語(yǔ)言，只是語(yǔ)法的限制很強(qiáng)。語(yǔ)法檢查，是一個(gè)大問(wèn)題。如果沒(méi)有按照語(yǔ)法寫(xiě)，就會(huì)發(fā)生運(yùn)行時(shí)錯(cuò)誤。

Xml文件，是層次結(jié)構(gòu)的。它的前身是層次數(shù)據(jù)庫(kù)。它的格式嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)法容易驗(yàn)證，規(guī)則容易定義。只是稍微復(fù)雜一點(diǎn)，需要寫(xiě)上元素名。

但是，總的來(lái)說(shuō)，XML文件格式的DSL還是功能最強(qiáng)大，語(yǔ)法驗(yàn)證能力最強(qiáng)，目前也是首先的DSL語(yǔ)言的載體。

除了使用元數(shù)據(jù)之外，直接使用編程語(yǔ)言也是可以實(shí)現(xiàn)高等級(jí)的功能的。如，傳統(tǒng)的不使用xml配置文件的Java編程。Java作為一種編譯語(yǔ)言，需要編譯，不使用xml等配置，就不是很方便。

而Ruby作為解釋型語(yǔ)言，直接修改源代碼是非常方便的。我想這大概就是Martin Fowler先生關(guān)于使用Ruby作為DSL的原因吧。

但是，使用DSL語(yǔ)言的用戶，他懂Ruby嗎？懂編程嗎？愿意查看和修改源代碼嗎？我們中國(guó)的用戶懂英語(yǔ)嗎？

我認(rèn)為，DSL使用XML文件還是首選！

OO就是銀彈！

最后，談?wù)勱P(guān)于OO的問(wèn)題。有網(wǎng)友說(shuō)我“言必OO?OO就是銀彈嗎?”。這里我回答他：OO就是銀彈！

我Blog上的副標(biāo)題是：“以OO為中心，堅(jiān)定不移的走Spring道路”。

面向?qū)ο缶幊蹋o我們帶來(lái)了多少API類庫(kù)。Int,String等基本的數(shù)據(jù)類型，以及順序、條件、循環(huán)3種控制流這樣簡(jiǎn)單、細(xì)粒度的元素，通過(guò)類被封裝了起來(lái)，今天已經(jīng)能夠通過(guò)層層疊疊的類支持對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的種種對(duì)象的模擬和抽象。

借助于類庫(kù)，眾多的DSL特定領(lǐng)域語(yǔ)言已經(jīng)被廣泛使用。今天的java程序員使用了更多的配置文件（這就是DSL）來(lái)編程。如Ant配置文件，Hibernate配置文件，Spring配置文件等等。

最近，我正在學(xué)習(xí)jBPM。jBPM也是一個(gè)Java類庫(kù)。通過(guò)Java類，它提供了一個(gè)DSL語(yǔ)言框架。我們能夠使用xml配置文件，編寫(xiě)DSL語(yǔ)言：jpdl,bpel規(guī)范的。實(shí)現(xiàn)工作流、BPM等。

當(dāng)然，除了OOP之外，還有AOP。但是，AOP只是OOP的補(bǔ)充。OOP能夠?qū)崿F(xiàn)絕大部分的抽象模擬任務(wù)。

認(rèn)為OO無(wú)用的程序員，可能工作在嵌入式開(kāi)發(fā)等與硬件有關(guān)的工作領(lǐng)域。他們的編程領(lǐng)域中，業(yè)務(wù)邏輯比較簡(jiǎn)單，不需要過(guò)多的抽象層次。

但是，這并不能成為否定OO作用的理由。你用不著OO，并不代表OO沒(méi)用，并不代表OO不是銀彈。

OO已經(jīng)給我們帶來(lái)了多大的變化??！Java的成功就是一例。

還是毛主席的那句話：“沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”。對(duì)此我也是深有體會(huì)的，曾經(jīng)也犯過(guò)很多錯(cuò)。對(duì)于自己不懂的領(lǐng)域，硬是認(rèn)為別人的說(shuō)法荒謬。后來(lái)，自己真正了解了那個(gè)領(lǐng)域之后，才知道“今是而昨非”??！